—
面對日益複雜的職場環境，建立完善的內部申訴與調查制度，不僅是企業社會責任的體現，更是確保企業永續經營的重要一環。企業應設立調查機制的法律依據，主要源於政府對於保障勞工權益的高度重視。例如，《性別工作平等法》明文規定，僱主有防治性騷擾之義務，並應設置申訴管道，這便是企業建立調查機制的重要法律基礎之一。
除了法規要求，一個健全的內部申訴與調查制度，能有效處理員工間的爭議，及時發現並糾正職場不當行為，避免事態擴大，進而降低企業的法律風險與聲譽損害。透過一套明確、公正的申訴處理流程，企業能展現對員工權益的尊重，建立更和諧的工作環境。
從實務經驗來看，許多企業在處理申訴案件時，往往因缺乏明確的規範與程序，導致調查不夠深入，或處理結果未能有效解決問題。因此，企業在建立內部申訴與調查制度時，應著重以下幾點：
制定明確的申訴政策： 清楚界定申訴的範圍、受理流程、調查程序以及保密原則，確保所有員工都瞭解其權益。
成立獨立的調查小組： 由具備專業知識與公正立場的人員組成，確保調查過程的客觀與公正。
提供必要的培訓： 針對管理人員與員工，定期舉辦相關培訓，提升其對申訴處理流程的認識，以及對職場倫理的敏感度。
建立完善的內部申訴與調查制度，不僅是企業合規的必要條件，更是企業提升競爭力、吸引和留住人才的重要策略。讓我們一起深入探討如何打造一個符合企業文化、兼顧員工權益的內部申訴與調查機制。
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 依法建立申訴管道與調查機制： 根據《性別工作平等法》等法規，企業有義務設立內部申訴管道，並針對性騷擾等事件進行調查。務必確保申訴管道暢通，調查程序公正客觀，並對調查結果進行適當處理，以符合法律規定。這不僅是企業的法律責任，也是建立健康職場文化的第一步。
- 制定明確的申訴政策與流程： 明確申訴的範圍、受理流程、調查程序及保密原則。定期舉辦相關培訓，提升管理人員與員工對申訴處理流程的認識和對職場倫理的敏感度。如此一來，不僅能保障員工權益，也能減少企業因程序不當而產生的法律風險。
- 評估與預防職場風險： 根據《職業安全衛生法》，企業有義務預防職場暴力與霸凌。評估職場中可能發生的不法侵害風險，並採取相應的預防措施，如建立申訴管道、提供心理諮詢、加強員工教育訓練等。這有助於營造安全的工作環境，並降低企業的潛在法律責任。
企業應設立調查機制的法律依據：法規條文解讀
企業建立完善的內部申訴與調查制度，不僅是現代企業管理的趨勢，更是符合法律規範的必然要求。我國多部法律皆有相關規定，旨在保障員工權益，促進職場公平，並預防企業內部不當行為的發生。理解這些法規條文，是企業建立有效申訴與調查機制的首要步驟。讓我們先來瞭解，為什麼企業需要設立這樣的調查機制？
性別工作平等法
《性別工作平等法》是企業建立申訴調查制度的重要法律依據之一。該法明文禁止性別歧視與性騷擾，並課予僱主防治義務。其中，第13條針對性騷擾防治有明確規範：
- 第1項：「僱主應採取適當之措施，防治性騷擾之發生，並於知悉有性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。」 這意味著，當企業知悉有性騷擾事件發生時，不論是否收到申訴，都必須主動介入調查，並採取必要的措施，以保護受害者，並防止類似事件再次發生。
- 第2項：「僱用受僱者三十人以上者，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。」 這項規定要求一定規模以上的企業，必須建立正式的性騷擾防治機制，包括申訴管道、調查程序及懲戒措施，並公開周知，以確保員工知悉自身權益。您可以參考勞動部提供的職場性騷擾防治專區網站，進一步瞭解相關資訊。
- 第32條之1「受僱者或求職者因性騷擾提出申訴，經僱主調查結果不成立者，受僱者或求職者得於調查結果通知到達之次日起三十日內，向地方主管機關申請再申訴。」 如果員工不滿意企業的調查結果，可以向地方主管機關申請再申訴，尋求外部的協助。
- 第32條之3「公務人員、教育人員或軍職人員遭受性騷擾，且行為人為最高負責人時，應向上級機關（構）、所屬主管機關或監督機關申訴」 明確了當行為人是最高負責人時的申訴管道。
企業若違反《性別工作平等法》相關規定，可能面臨民事賠償及行政罰鍰。因此，建立完善的申訴調查制度，不僅能保護員工權益，也能降低企業的法律風險。
勞動基準法
《勞動基準法》雖然沒有直接規定企業必須建立申訴制度，但其保障勞工權益的精神，也間接促使企業重視內部溝通與爭議解決機制。例如，勞工對於工資、工時、休假等勞動條件有疑義時，可透過申訴管道向僱主反映，僱主有義務進行調查與處理。勞動基準法第74條保障了勞工的申訴權益：
- 第1項：「勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向僱主、主管機關或檢查機構申訴。」 明確賦予勞工申訴的權利，無論是向僱主內部申訴，還是向主管機關或檢查機構外部申訴，都受到法律的保護。
- 第5項：「主管機關或檢查機構應對申訴人身分資料嚴守祕密，不得洩漏足以識別其身分之資訊。」 為了鼓勵勞工勇於申訴，法律要求主管機關及檢查機構必須對申訴人的身分資訊保密，以避免其遭受報復或不當對待。
勞工可以直接向勞動部或各縣市政府勞工局提出申訴。您可以透過台北市政府勞動局等地方政府網站，瞭解更多申訴資訊。
違反勞動基準法可能導致罰鍰，並且主管機關可能會公佈違法企業的名稱，這將對企業的聲譽造成負面影響。
職業安全衛生法
《職業安全衛生法》旨在保護勞工的工作安全與健康，其中也包含了預防職場暴力與霸凌的相關規定。 根據職業安全衛生法第6條第2項，僱主有義務：
- 採取必要的安全衛生措施，預防勞工因執行職務而遭受他人行為的身體或精神不法侵害。
這項規定要求企業必須評估職場暴力與霸凌的風險，並採取相應的預防措施，例如建立申訴管道、提供心理諮詢、加強員工教育訓練等。 勞動部也頒布了「執行職務遭受不法侵害預防指引」，提供企業建立相關制度的參考。
其他相關法規
除了上述主要法律外，還有一些其他法規也與企業申訴調查制度相關，例如：
- 性騷擾防治法： 提供了性騷擾事件的申訴途徑和處理原則，與《性別工作平等法》相互補充，共同構成了職場性騷擾防治的法律基礎。
- 個人資料保護法： 在申訴調查過程中，企業需要蒐集、處理員工的個人資料，因此必須遵守《個人資料保護法》的相關規定，確保資料的合法使用與保護。
綜合以上，企業設立內部申訴與調查機制，不僅是為了符合法律規定，更是為了建立一個公平、安全、健康的職場環境。透過有效的申訴管道與調查程序，企業可以及早發現並解決問題，減少勞資爭議，提升員工的歸屬感與工作效率。
企業應設立調查機制的法律依據：重點法規解析
在上一段中，我們瞭解了企業設立內部申訴與調查制度的法規依據。接下來，我們將深入解析幾項重點法規，幫助企業更清楚地瞭解其在申訴與調查方面的義務與責任。
《性別工作平等法》
《性別工作平等法》是企業建立內部申訴制度最重要的法律依據之一。該法旨在保障性別平等，防治性騷擾，並要求僱主建立有效的申訴管道。
- 第13條：僱主防治性騷擾義務
僱主應採取適當措施，防治性騷擾之發生，並於知悉有性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。這包括建立明確的申訴管道，並對申訴案件進行公正、迅速的調查。若企業未能履行此義務，將可能面臨法律責任。
- 第32條之1：申訴處理及救濟
受僱者或求職者遭受性騷擾時，可向僱主提出申訴。僱主不得因受僱者提出申訴或協助他人申訴，而予以解僱、調職或其他不利之處分。僱主應妥善處理申訴，並保護申訴人及證人之隱私。詳情可參考性別工作平等法全文。
《勞動基準法》
雖然《勞動基準法》並未直接規定企業必須設立申訴制度，但其對於勞動權益的保護，以及對於勞資爭議的處理，間接要求企業建立相應的機制，以保障員工的合法權益。
- 勞資爭議處理
當發生勞資爭議時，企業應積極與員工溝通協商，尋求解決方案。若企業內部有完善的申訴制度，則有助於及早發現並解決問題，避免爭議擴大。關於勞資爭議處理，可以參考勞動部勞資爭議處理相關資訊。
- 保障勞動權益
《勞動基準法》保障員工的工資、工時、休假等權益。企業應確保員工的權益不受侵犯，並建立相應的機制，以便員工在權益受損時，可以提出申訴並獲得公正處理。
《職業安全衛生法》
《職業安全衛生法》旨在預防職業災害，保障勞工安全與健康。根據此法，企業有義務建立安全衛生的工作環境，並提供員工相關的教育訓練。若員工發現工作場所存在安全衛生疑慮，應有申訴的管道，企業也應及時處理。
- 安全衛生申訴
員工有權針對工作場所的安全衛生問題提出申訴。企業應建立相應的機制，確保員工的申訴能夠得到及時處理，並採取必要的改善措施，確保工作場所的安全與健康。可參考職業安全衛生法瞭解更多。
- 預防職場霸凌
雖然法條本身沒有提到霸凌，但可以延伸解釋僱主有提供免於職場不法侵害的義務。若員工遭受職場霸凌，申訴管道也有助於公司介入調查，以保護員工的身心健康。關於職場霸凌，可參考台北市勞動檢查處的相關資訊。
總而言之，企業設立內部申訴與調查制度，不僅是法律的要求，更是企業社會責任的體現。透過建立完善的申訴制度，企業可以及早發現並解決問題，降低法律風險，提升員工的滿意度與忠誠度，並建立積極健康的企業文化。
企業應設立調查機制的法律依據. Photos provided by unsplash
企業應設立調查機制的法律依據：相關法規案例解析
為了更深入地理解企業設立調查機制的必要性，以及相關法規在實務中的應用，以下將透過實際案例解析，具體說明《性別工作平等法》、《勞動基準法》等法規如何影響企業的申訴與調查制度。
案例一：性騷擾申訴處理不當的法律責任
假設A公司的員工小美，長期受到其主管老王的言語和肢體性騷擾。小美向公司提出申訴，但A公司的人資部門僅進行了簡單的口頭詢問，未進行深入調查，也未採取任何實質性的補救措施。最終，小美不堪其擾，向勞工局提出申訴。
法規解析：根據《性別工作平等法》第13條，僱主對於性騷擾事件，應採取立即有效的糾正及補救措施。A公司在接到小美的申訴後，未進行充分的調查，也未提供小美適當的保護，顯然違反了該法條的規定。依據《性別工作平等法》第38-1條，僱主違反第13條第1項後段、第2項規定者，處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。此外，若小美因公司的不作為而遭受損害，還可以依民法向A公司請求損害賠償。
案例啟示：本案例凸顯了企業在處理性騷擾申訴時，必須嚴謹且確實地進行調查，並採取必要的保護措施，以避免法律責任。企業應建立明確的申訴管道，並確保所有員工都瞭解申訴的流程和權益。企業可以參考勞動部提供的性騷擾防治資訊，以確保符合法規要求。
案例二：因歧視性待遇引發的勞資爭議
B公司的女性員工小芳，在懷孕期間多次遭到主管以影響工作效率為由刁難，甚至被調到較為輕鬆但無發展性的職位。小芳認為自己受到了歧視，向公司提出申訴，但B公司認為主管並無惡意，拒絕進行調查。
法規解析：根據《性別工作平等法》第11條，僱主不得因性別或性傾向而給予員工差別待遇。B公司未積極處理小芳的申訴，可能被認定為對懷孕歧視的容忍，違反了相關法規。根據《性別工作平等法》第31條，申訴人可以向勞工局申請調解，若調解不成，可提起訴訟。
案例啟示：企業應重視員工提出的歧視申訴，並進行客觀公正的調查。在處理類似案件時，企業應注意保護申訴人的權益，避免其遭受進一步的歧視或報復。企業應定期審查其人事政策，以確保其符合法律要求，並能有效防止歧視行為的發生。
案例三：勞動條件變更未經協商的爭議
C公司在未與員工協商的情況下，突然更改了工時制度，導致員工的加班費減少。員工阿明認為公司的做法違反了《勞動基準法》，向公司提出申訴，但C公司以經營困難為由，拒絕恢復原來的工時制度。
法規解析：根據《勞動基準法》第30條，僱主變更勞動條件，應與勞工協商。C公司未經協商即變更工時制度，可能違反了該法條的規定。員工可以向勞工局申請勞資爭議調解，或提起訴訟，要求公司恢復原來的勞動條件，並賠償其損失。可以參考勞動基準法全文。
案例啟示：企業在變更勞動條件時，應遵守《勞動基準法》的規定，與員工進行充分的協商，並取得其同意。企業應建立有效的溝通管道，讓員工能夠表達自己的意見，以避免勞資爭議的發生。
總結：透過以上案例，我們可以清楚地看到，企業設立完善的申訴與調查機制，不僅是法律的要求，也是企業永續發展的基石。企業應重視員工的申訴，並以客觀公正的態度進行調查，以建立和諧的勞資關係，並降低法律風險。
| 案例 | 情境描述 | 法規解析 | 案例啟示 |
|---|---|---|---|
| 案例一：性騷擾申訴處理不當的法律責任 | A公司員工小美長期受到主管老王的性騷擾，申訴後公司僅進行簡單口頭詢問，未深入調查。 | 根據《性別工作平等法》第13條，僱主應採取立即有效的糾正及補救措施。A公司未充分調查，違反該法。依據《性別工作平等法》第38-1條，僱主違反第13條第1項後段、第2項規定者，處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。 | 企業處理性騷擾申訴必須嚴謹調查，採取保護措施，建立明確申訴管道，參考勞動部提供的性騷擾防治資訊。 |
| 案例二：因歧視性待遇引發的勞資爭議 | B公司女性員工小芳懷孕期間遭主管刁難，被調到無發展性職位，申訴後公司拒絕調查。 | 根據《性別工作平等法》第11條，僱主不得因性別或性傾向給予差別待遇。B公司可能被認定為對懷孕歧視的容忍，違反相關法規。依據《性別工作平等法》第31條，申訴人可以向勞工局申請調解，若調解不成，可提起訴訟。 | 企業應重視歧視申訴，進行客觀公正調查，保護申訴人權益，定期審查人事政策，確保符合法律要求，防止歧視行為。 |
| 案例三：勞動條件變更未經協商的爭議 | C公司未與員工協商，突然更改工時制度，導致加班費減少，員工阿明申訴後公司以經營困難為由拒絕恢復。 | 根據《勞動基準法》第30條，僱主變更勞動條件應與勞工協商。C公司未經協商變更工時制度，可能違反該法。可以參考勞動基準法全文。 | 企業變更勞動條件應遵守《勞動基準法》，與員工充分協商並取得同意，建立有效溝通管道，避免勞資爭議。 |
企業應設立調查機制的法律依據：實務操作流程
建立完善的內部申訴與調查制度，不僅是企業履行法律義務的體現，更是維護勞資關係和諧、降低營運風險的重要手段。以下將詳細說明內部申訴與調查的實務操作流程，協助企業建立一套合規且有效的機制。
一、申訴受理階段
1. 制定明確的申訴政策：
-
企業應制定書面申訴政策，明確申訴的適用範圍、對象、程序、時限等。申訴政策應公開透明，確保所有員工知悉。
-
申訴政策應明確禁止報復條款，保護申訴人及相關證人免受任何形式的打擊報復。
2. 建立多元的申訴管道：
-
提供多種申訴方式，例如書面申訴、電子郵件申訴、電話申訴、面談申訴等，方便員工根據自身情況選擇合適的管道。
-
指定專責部門或人員負責受理申訴，確保申訴案件得到及時處理。
3. 申訴案件的初步審查：
-
收到申訴後，應立即進行初步審查，確認申訴案件是否屬於受理範圍。
-
對於不屬於受理範圍的申訴，應明確告知申訴人並說明理由。
-
對於符合受理範圍的申訴，應進行詳細記錄，並啟動後續的調查程序。
二、調查階段
1. 成立調查小組：
-
成立由具備相關知識和經驗的人員組成的調查小組，例如人力資源部門、法務部門、工會代表等。
-
調查小組成員應具備公正、客觀、中立的態度，避免任何偏袒或歧視。
-
調查小組應明確分工，確保調查工作順利進行。
2. 證據蒐集與分析：
-
蒐集與申訴案件相關的書面資料、電子郵件、錄音錄影、證人證詞等證據。
-
進行詳細的證據分析，評估證據的真實性、關聯性、可信度。
-
在蒐集證據的過程中，應注意保護相關人員的隱私權益。
3. 訪談相關人員：
-
訪談申訴人、被申訴人及其他相關證人，瞭解事件的詳細經過。
-
在訪談過程中，應注意提問技巧、語氣態度，確保受訪者能夠如實陳述。
-
對訪談內容進行詳細記錄，並請受訪者確認。
三、裁決與改善階段
1. 撰寫調查報告：
-
根據調查結果，撰寫詳細的調查報告，包括事件經過、證據分析、調查結論等。
-
調查報告應客觀、公正、準確，避免任何主觀臆斷或偏頗。
2. 做出裁決：
-
根據調查報告的結論，做出公正的裁決，例如申訴成立、申訴不成立、部分申訴成立等。
-
裁決應明確說明理由和依據，並告知申訴人和被申訴人。
3. 採取糾正措施：
-
根據裁決結果，採取必要的糾正措施，例如道歉、賠償、懲戒、改善工作環境等。
-
糾正措施應具有針對性、有效性，確保類似事件不再發生。
4. 定期檢討與改進：
-
定期檢討內部申訴與調查制度的執行情況，評估其有效性。
-
根據檢討結果，不斷改進申訴政策、流程、方法，提升制度的合規性和有效性。
企業在建立和執行內部申訴與調查制度時，可以參考勞動部提供的相關指引與資源，例如職場性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則，以確保符合法規要求，並有效預防和處理相關爭議。
企業應設立調查機制的法律依據結論
在現今快速變遷的商業環境中，企業不僅需要追求盈利，更應重視企業社會責任與員工權益的保障。綜觀全文，我們可以清楚地看到，企業應設立調查機制的法律依據，不僅僅是為了符合法規要求，更是為了建立一個公平、安全、健康的職場環境，以促進企業的永續發展。
透過深入解析《性別工作平等法》、《勞動基準法》、《職業安全衛生法》等相關法規，我們瞭解企業在申訴與調查方面所肩負的義務與責任。從申訴受理、調查、裁決到改善，每一個環節都至關重要。企業應建立一套完善且有效的內部申訴與調查制度，確保員工的權益受到保障，並降低企業的法律風險。
此外，透過實際案例的分析，我們更深刻地體會到，企業應設立調查機制的法律依據 在實務中的重要性。無論是性騷擾申訴、歧視爭議，還是勞動條件變更，企業都應以客觀公正的態度進行調查，並採取必要的糾正措施，以維護勞資關係的和諧與穩定。
總之，企業設立內部申訴與調查機制，不僅是法律的要求，更是企業提升競爭力、吸引和留住人才的重要策略。讓我們攜手合作，共同打造一個更美好、更公平的職場環境。
企業應設立調查機制的法律依據 常見問題快速FAQ
1. 企業為什麼需要建立內部申訴與調查制度？法律依據是什麼？
企業建立內部申訴與調查制度，不僅是現代企業管理的趨勢，更是符合法律規範的必然要求。我國多部法律皆有相關規定，旨在保障員工權益，促進職場公平，並預防企業內部不當行為的發生。例如，《性別工作平等法》明文規定，僱主有防治性騷擾之義務，並應設置申訴管道；《勞動基準法》雖未直接規定，但保障勞工權益的精神，也間接促使企業重視內部溝通與爭議解決機制；《職業安全衛生法》則旨在保護勞工的工作安全與健康，其中也包含了預防職場暴力與霸凌的相關規定。總而言之，企業設立申訴與調查機制，不僅是為了符合法律規定，更是為了建立一個公平、安全、健康的職場環境。
2. 如果員工認為公司對於性騷擾申訴的調查結果不滿意，該怎麼辦？
根據《性別工作平等法》第32條之1，受僱者或求職者因性騷擾提出申訴，經僱主調查結果不成立者，受僱者或求職者得於調查結果通知到達之次日起三十日內，向地方主管機關申請再申訴。員工可以向地方主管機關申請再申訴，尋求外部的協助。
3. 企業在建立內部申訴與調查制度時，應注意哪些實務操作流程？
企業在建立內部申訴與調查制度時，應注意以下實務操作流程：一、申訴受理階段：制定明確的申訴政策、建立多元的申訴管道、申訴案件的初步審查。二、調查階段：成立調查小組、證據蒐集與分析、訪談相關人員。三、裁決與改善階段：撰寫調查報告、做出裁決、採取糾正措施、定期檢討與改進。企業在建立和執行內部申訴與調查制度時，可以參考勞動部提供的相關指引與資源，以確保符合法規要求，並有效預防和處理相關爭議。
